Exclusif- Noam Shalit : "La France doit sauver Guilad"

La France est votre pays lorsque ,vous sifflez la marseillaise? elle est votre pays lorsque vous exigez qu'elle fasse acte de repentance? quel est votre pays et où est-il si vous en revendiquez un?En Tunisie en Algerie au Maroc prétendument délivrés du colonialisme,et laissés à la discrétion de leurs dirigeants qui plongent leurs peuples dans la misère? Quelle est cette cause palestinienne laissée entre des mains de tueurs d'intégristes et d'escrocs de toutes sortes qui passent leur vie à mendier ( je dirais plutôt exiger) des aides financieres aussitôt détournées dans des banques européennes,c'est ainsi que s'est constituée la fortune du brigand Arafat,et dont la femme a fait son profit en quittant non seulement son pays mais en abandonnant sa nationalité...A titre de consolation elle vous a laissé le mausolée du grand et prétentieux "combattant",sur lequel vont se recueillir un Samir Kunthar glorieux assassin d'une petite fille de quatre ans.Vos pays, de l'Arabie saoudite en passant par tous les pays du moyen-orient à l'Afrique du Nord,Syrie, Iran ,Sultanat d'Oman,Lybie,et j'en passe regorgent de richesses confisquées par ceux qui les dirigent ou en sont les souverains,et qui en font insolemment étalage en Europe et aux Etats Unis pendant que leurs populations réduites à la misère,à l'analphabetisme,à la regression mentale sont conditionnées par la propagande de haine et de destruction à former des tueurs de populations civiles et au besoin s'entretuer,s'ils ne finissent pendus au bout d'une grue par le régime dont ils dépendent...Je conseille à tous ces allumés dispensateurs de leçons stériles de méditer sur les propos d'une femme courageuse et brave parmi les plus braves,pour les risques qu'elle prend,je nomme madame Wafa Sultan,pour laquelle je témoigne mon profond respect et mon admiration.

Les parents de gilad shalit devraient plutôt demander à Israël de libérer les milliers de palestiniens emprisonnés injustement et de quitter les territoires occupés, voilà les véritables raisons de la prise en otage du soldat shalit. M.B.

Quel statut juridique pour les soldats français de l’armée israélienne ? Alors que le ministre israélien de la Défense, Amir Peretz, à la double nationalité israélienne et marocaine, vient d’être mis en examen au Maroc pour crime contre l’humanité, René Naba, consultant indépendant, s’interroge sur le statut légal des Français servant sous l’uniforme israélien. Ils pourraient être poursuivis devant les juridictions françaises pour leur complicité dans les crimes commis par Israël au Liban. Arno Klarsfeld, conseiller du ministre français de l’Intérieur Nicolas Sarkozy et réserviste de l’armée israélienne, risque-t-il d’être poursuivi en France pour complicité dans les crimes de guerre commis par Israël au Liban ?Un citoyen français engagé volontaire dans une armée étrangère en opération de guerre contre un peuple ami, sans mandat explicite du gouvernement français, peut-il se prévaloir de la nationalité française ? Le mutisme est complet sur ce point, refoulé au tréfonds du subconscient national telle une consigne implicite tant de la classe politique que dans les médias. Certes le sujet fâche, car il fait tâche. Mais la solidarité avec Israël, pour légitime qu’elle puisse être pour de larges secteurs de l’opinon occidentale, ne saurait occulter le débat de fond que cette question pose tant au niveau du droit que de la morale. La situation de Gilad Shalit présente en la circonstance un parfait cas d’école. À ce titre, il peut paraitre opportun qu’il soit soumis, pour avis, aux autorités juridictionnelles compétentes (Conseil d’État, ministère de la Justice) tant il est vrai qu’ une réponse circonstanciée en la matière ferait œuvre de jurisprudence à l’effet de lever les ambiguités futures. Caporal de l’armée israélienne capturé le 25 juin 2006 par des Palestiniens, Gilad Shalit peut-il se prévaloir de la nationalité française et réclamer es-qualité l’intervention diplomatique du gouvernement français ? Son engagement dans l’armée israélienne, sans mandat gouvernemental français, entraîne-t-il, sinon la déchéance de sa nationalité, à tout le moins la caducité de son droit à invoquer la protection de la nationalité française ? Le Quai d’Orsay a donné à savoir à diverses reprises qu’il s’impliquait dans la libération du caporal Shalit - non pas tant pour des raisons humanitaires ce qui peut paraître concevable, mais du fait de sa « nationalité française » -, omettant de préciser que ce citoyen se trouvait en opération de guerre dans une armée étrangère contre un peuple supposé ami de la France, le peuple palestinien. Mutatis mutandis, un Français de confession musulmane qui choisit d’effectuer son service militaire au Soudan en guerre contre le Tchad, ou un arabe chrétien de nationalité française qui sert dans les rangs de l’armée ivoirienne, continueraient-ils de bénéficier, eux, de la protection de la nationalite française dans l’hypothèse de leur capture où péseraient sur eux immanquablement la suspicion. Le cas de Gilad Shalit ne constitue pas un cas isolé. Ainsi un bi-national franco-allemand qui choisit de servir le drapeau d’un pays tiers par affinité religieuse, en exerçant non une option de nationalité mais une requête en naturalisation, a-t-il vocation à assumer des fonctions de conseiller ministériel dans son pays d’origine ? Son statut de réserviste d’une armée en guerre contre un pays ami de la France, à tout moment réquisitionnable, lui confère-t-il la quiétude suffisante dans la gestion d’un sujet aussi épineux que celui des « sans papiers » ? Cette situation juridiquement sinon exorbitante du moins insolite, ne le place-t-elle pas en porte-à-faux dans sa fonction, en cas de mobilisation de son armée d’affectation ? La nomination de Arno Klarsfeld, avocat français et réserviste de l’armée israélienne, au poste de conseiller du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy sanctionne-t-elle la carence française dans le domaine des compétences ou relève-telle d’une manœuvre électoraliste ? Au-delà du cas Shalit, se pose le problème plus général de la dualité d’allégeance des bi-nationaux franco-israéliens, (ou franco-arabes ou franco-africains de confession chrétienne ou musulmane) dans l’exercice de responsabilités politiques ou militaires en France ou en Israël, particulièrement en temps de guerre. La double allégance justifie-t-elle la confusion juridique ? Exonère-telle de toute obligation de réserve au point de se vivre comme un passe-droit ? Cela préfigure-t-il la collaboration future entre les diverses composantes de l’« Axe du Bien », telle qu’elle est préconisée par les néo-conservateurs états-uniens et leurs relais français ? Un axe constitué, selon ses promoteurs, par les États-Unis, Israël, et au-delà par la droite française et le judaïsme institutionnel français (face à un « Axe du Mal » regroupant grosso modo le tiers-monde arabo-musulman bariolé) ; un axe auquel le ralliement de Philippe de Villers, représentant de la droite traditionnelle, découvreur des mosquées souterraines de l’aéroport de Roissy, est la manifestation la plus pathétiquement symptomatique. La question peut paraitre dérisoire au regard des enjeux de puissance que sous-tend cette nouvelle guerre du Liban, des morts et destructions de l’été 2006 qui s’en sont suivis tant au Liban qu’en Palestine et en Israël même. Alors que la France s’emploie activement à retrouver un rôle diplomatique au Proche-Orient, il importe que le droit soit dit et redit tant il est vrai que les grandes civilisations se meurent des entorses répétitives qu’elles commettent à l’encontre de leurs propres principes. Toute explication sur une question qui demeure dans le flou près de quatre semaines après la capture du soldat israélien de nationalité française serait la bienvenue pour l’édification des générartions futures. René Naba Ancien responsable

J'espère que l'affaire de Guilad va se terminer de manière positive et que son père pourra entre-temps rencontrer notre Président Nicolas Sarkozy, car Guilad est Français donc la France doit être en mesure de l'aider. Heureusement, la famille de Guilad a le soutien du CRIF. Elle a tout mon soutien également. Bisous à Guilad et aux autres soldats aussi... là où ils se trouvent.

J'espère que l'affaire de Guilad va se terminer de manière positive et que son père pourra entre-temps rencontrer notre Président Nicolas Sarkozy, car Guilad est Français donc la France doit être en mesure de l'aider. Heureusement, la famille de Guilad a le soutien du CRIF. Elle a tout mon soutien également. Bisous à Guilad et aux autres soldats aussi... là où ils se trouvent.

POURQUOI MON PAYS LA FRANCE DEVRAIT INTERVENIR POUR UN SOLDAT COLON QUI DE PLUS OCCUPE LA TERRE D'UN PEUPLE SANS DEFENSE.CE SOLDAT N'A QUE CE QU'IL MERITE

POURQUOI LA FRANCE, S'INGERAI SUR LE SORT D'UN PRISONNIER DE GUERRE ISRAELIEN,IL SAIT BATTU POUR UN PAYS TIERS DE SURCROIT OCCUPANT, ET NON POUR LA FRANCE A CE QUE JE SACHE,AINSI QUE LE GOUVERNEMENT FRANCAIS"DALLEUR",QUI SANS AUCUN DOUTE PARTAGE CET AVIS.NE CONFONDEZ PAS BETANCOURT A GUILAD SHAHID,LES FARCS EUX N'OPPRIMENT PAS UN PEUPLE APRES LUI AVOIR VOLER SA TERRE.NE MELANGER PAS TOUS,GUILA SHAID A LA NATIONALITE ISRAELIENNE,A PARTIR DU MOMENT QU'IL EST POSSESSEUR D'UNE AUTRE NATIONALITE "LA FRANCE",QUI ELLE N'EST PAS EN CONFLIT,EST DEGAGER DE TOUTE RESPONSABILLITE,DE PLUS,IL NE PARLE MEME PAS LE FRANCAIS,ET N'A JAMAIS MIS LES PIEDS DANS LE PAYS DE SA DOUBLE ALLEGENCE.CET A ISREAL DE NEGOCIER ET NON LA FRANCE.VOILA ENCORE UNE FOI, LA PREUVE FLAGRANTE , DE QUI CHERCHE A IMPORTER LE CONFLIT EN FRANCE?.CROYEZ MOI,CE COMPORTEMENT N'EST PAS PRODUCTIF POUR LES RELATIONS JUDEO-MUSULMANE EN FRANCE,SAUF CI VOUS NE RECHERCHER PAS CES BONNES RELATIONS?,LA EST LA GRANDE QUESTION.QUE REPRESENTE LE CRIF DE FRANCE,LA COMMUNAUTE JUIF DE FRANCE,OU L'ETAT D'ISRAEL?.JE SUIS CERTAIN QUE L'AMBASSADEUR OFFICIEL D'ISRAEL EN FRANCE,NE PEUT RIEN FAIRE AU NIVEAU DIPLOMATIQUE,POUR LES RAISON DONT JE VOUS EST EXPPOSER LES ARGUMENTS,C'EST LOGIQUE MEME,LE ARCELEMENT PAR QU'ELQUE CHANTAGE QUI SOIT NI FERRA RIEN,MEME CELUI DE L'ANTISEMITISME..